בש"פ 2849/23

תקציר

גזר הדין המדובר מתייחס לתיק פלילי בו הנאשם מואשם באונס, ובית המשפט מחליט האם להאריך את מעצרו של הנאשם או לאפשר חלופות. פסק הדין נסוב סביב סעיף 21 לחוק המעצרים, המתיר מעצר בהתקיים תנאים מסוימים: עילת מעצר, ראיות לכאורה והיעדר אפשרות לחלופת מעצר. בית המשפט המחוזי פסק לטובת האפשרות השנייה מבלי להפנות את התיק לשירות המבחן לקבלת תסקיר נוסף, החלטה שבית המשפט הנוכחי מוצא כשגויה. בית המשפט הנוכחי מונה שלושה סוגים של בקשות להארכת מעצר: הראשון, כאשר ברור כי לא תספיק חלופת מעצר; השני, כאשר חלופה מספיקה בבירור; והשלישי, שבו לא ברור אם יש צורך במעצר או לא. מטרת תסקיר שירות המבחן היא לתת מבט מקיף על נסיבותיו של הנאשם, ולסייע לבית המשפט להחליט על דרך הפעולה הראויה. במקרה דנן, בית המשפט מוצא כי הנסיבות אינן מצביעות בבירור על הצורך במעצר, במיוחד נוכח גילו הצעיר של הנאשם ועברו הפלילי הנקי. לפיכך, יש צורך בתסקיר של שירות המבחן כדי להעריך כראוי את המצב. בית המשפט קובע כי על שירות המבחן להכין תסקיר מעצר כדי שבית המשפט המחוזי ישקול מחדש את החלטתו, תוך התחשבות בעקרון מזעור הפגיעה בחירותו של הנאשם. תסקיר זה יסייע לבית המשפט המחוזי לקבל החלטה מושכלת האם קיימות חלופות למעצר הנאשם ולקבוע את דרך הפעולה הטובה ביותר.