ת"א 3415/97

תקציר

התיק סובב סביב מחלוקת על ערכה של מכונית מרצדס בנץ משנת 1993 שספגה אובדן מוחלט עקב שריפה בשנת 1997. בעל הרכב, התובע, טען כי שווי הרכב עמד על 235,000 ₪, ואילו חברת הביטוח הנתבעת העריכה אותו ב-216,500 ₪. נקודת המחלוקת היחידה היא האם יש לנכות ניכויים כלשהם בגין פגמים ברכב או קילומטראז' מוגזם. בית המשפט מצא את חוות הדעת של מומחה ההגנה כבלתי מהימנה ובמקום זאת הסתמך על המומחה מטעם התובעת, שהעיד כי לא היה מקום לנכות בגין פגמים או תיקונים. באשר לקילומטראז', קבע בית המשפט כי לא ראוי לנכות אותו בהתחשב בגיל הרכב ובהיעדר ראיות סותרות. בעקבות זאת פסק בית המשפט לטובת התובעת והורה לנתבעת לשלם 41,550 ₪ כמלוא סכום התביעה, בצירוף ריבית, הפרשי הצמדה ושכר טרחת עורך דין בסך 12,000 ₪. החלטה זו התקבלה בהעדר הצדדים ביום 8.2.99.