רע"א 7616/02

תקציר

פסק הדין הנדון עוסק בפרשנות ארוכת שנים של סעיף 35 לחוק הנכות (תגמולים ושיקום). סעיף זה מעניק לנכה זכות כמעט בלתי מוגבלת לדון בעניינו שוב בפני קצין התגמולים, על סמך כל ראיה חדשה שלא הוצגה בדיון הקודם. הקצין טען מנגד כי פרשנות זו, שנקבעה לפני למעלה מ-35 שנה בפרשת א.א. מרידור, הובילה לקשיים מעשיים בעבודתו. כפי שהציע השופט משה לנדבי במקרה הנ"ל, הקצין סבר כי על המחוקק להתערב ולהגביל את זכותו של הנכה לשימוע מחודש. אולם בית המשפט קבע כי מאחר שהמחוקק לא פעל על פי הצעה זו במשך שלושה עשורים, אין זה ראוי שהקצין ינסה לשנות את הפרשנות בעצמו. עוד קבע בית המשפט כי בקשתו של המשיב אינה מהווה גידופים או ניצול לרעה של ההליך, ועל כן החלטת ועדת הערר בוטלה. פסק הדין אישר מחדש את ההלכה הקיימת ודחה את בקשת הקצין לחופשה לצורך ערעור. כמו כן, חויב המבקש בתשלום שכר טרחת עורך דינו של המשיב בסך 20,000 ₪.