LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"פ 50968-06-14

הכרעת-דין מחוזי ירושלים

📋
מספר הליך50968-06-14
📂
סוג הליךת"פ
📅
תאריך23 במאי 2017
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזירושלים
⚖️
סוג החלטההכרעת-דין
👥
צדדיםמדינת ישראל נ' אהוד אברג'ל
👨‍⚖️
שופטיםמשה דרורי

תקציר

הנאשמים הואשמו בסחיטה באמצעות איומים, לאחר שניגשו לגנב שגנב כסף מהנאשם ודרשו ממנו להשיב את הכסף שנגנב. הנאשמים היו הבעלים של הכסף הגנוב ושלושה מחבריו. הגנב לא הועמד לדין ולא נענש, והכסף שנגנב לא הוחזר לבעלים. בית המשפט קבע כי כתב האישום לא היה צריך להיות מוגש מלכתחילה, שכן לבעל הרכוש הגנוב יש זכות לנקוט בצעדים להשבתו, ומעשיו היו כדין. יתר על כן, בית המשפט קבע כי גם אם כתב האישום היה מוצדק מלכתחילה, יש לזכות את הנאשמים משום שההליכים נגדם לא היו צודקים, שכן הגנבים לא נענשו דיים, ואין להעמיד לדין את בעל הכסף הגנוב על שניסה להחזירו. בית המשפט מצא כי מעשיהם של הנאשמים היו חוקיים, וכל אדם סביר במצב דומה היה נוהג כך.

חקיקה מקושרת

חוק המקרקעיןחוק העונשיןחוק-יסוד: כבוד האדם וחירותופקודת הנזיקיןפקודת הראיות

ת"פ 50968-06-14 מדינת ישראל נ' אהוד אברג'ל, מחוזי (23.5.2017)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית