רע"א 2508/14

תקציר

בהליך פשיטת רגל שבו היו מעורבים יוסף חבה, הסתבכו המבקש, שמונה ככונס נכסים לזכויות הקניין של חבה, והמשיב מס' 1, שניהל את רכושו של חבה, בסכסוך. המשיבה מס' 1 תבעה את המבקשת בבית משפט השלום בתל אביב-יפו וביקשה לחייבו לפצות אותה, ואילו המבקשת ביקשה לדחות את התביעה. בית משפט השלום קבע כי על המשיבה מס' 1 לקבל את אישור בית הדין לכינוס בטרם נקיטת ההליך, והניע אותה לפנות לבית משפט זה. עם זאת, בית המשפט לכינוס הכנס, בהתחשב בהליכי הפירוק של המשיבה מס' 1, הפנה אותה לבית המשפט בעניין פירוק. לאחר מכן פנתה המשיבה מס' 1 לבית המשפט המחוזי מרכז לוד, אשר נעתר לבקשתה ביום 2.3.2014. המבקש ביקש לערער על החלטה זו, והביא לכך שהשופטת נ' סולברג הפנתה את התיק לשופטת ליאת בנמלך לצורך סיווגה – תנאי מוקדם לערעור – כ"פסק דין" או כ"החלטה אחרת". לאחר שיקול דעת מעמיק, הגדיר השופט בנמלך את ההחלטה כ"פסק דין", המזכה את המבקש בזכות ערעור. סיווג זה התבסס על השפעתה המהותית של ההחלטה ועל תפקידה בסגירת הסכסוך בין הצדדים, חרף פתיחת יחידה פרוצדורלית חדשה בבית משפט אחר. עם סיווג זה, על המבקש לשלם כעת את האגרה הנדרשת תוך שבעה ימים כדי להמשיך בהליך הערעור.