LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ה"פ 63185-03-15

פסק-דין מחוזי תל אביב

📋
מספר הליך63185-03-15
📂
סוג הליךה"פ
📅
תאריך8 בנובמבר 2015
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל אביב
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםרין-טין-טין בע"מ ואח' נ' משרד המשפטים/אגף רשם החברות, שות ואח'
👨‍⚖️
שופטיםחנה פלינר

תקציר

בית המשפט המחוזי בתל אביב קבע כי על חברת רין טין טין בע"מ, חברה שפורקה בשנת 1997, לשלם את מלוא אגרות הטרחה שלה לרשם החברות על מנת להחייאה. החברה טענה כי אין לחייב אותה בתשלום אגרות אלה משום שלא קיבלה שירותים בעת פירוקה וכי החוב התיישן. עם זאת, בית המשפט דחה טענות אלה, והסכים עם רשם החברות כי טענת אי קבלת השירותים נדחתה במקרים קודמים וכי תקופת ההתיישנות אינה חלה שכן החברה לא הייתה ישות משפטית בעת פירוקה ולכן לא ניתן היה להטיל עליה הליכי גבייה. עוד הדגיש בית המשפט כי מתן אפשרות לחברה להחיות ללא תשלום שכר טרחה בגין תקופת הפירוק ייצור מצב בלתי מתקבל על הדעת, המתמרץ מחיקות פיקטיביות כדי להימנע מתשלום עמלות. מאחר שלמבקש, מר יצחק ברלינר, הייתה שליטה על הליך ההחייאה, והעיכוב בכך נבע מנסבותיו הכלכליות והבריאותיות, קבע בית המשפט כי על החברה לשלם את מלוא חוב האגרה, שהסתכם ב-37,550 ₪, והורה על החזרתו בעת התשלום.

חקיקה מקושרת

חוק ההתיישנות

ה"פ 63185-03-15 רין-טין-טין בע"מ ואח' נ' משרד המשפטים/אגף רשם החברות, שות ואח', מחוזי (8.11.2015)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית