LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

תפ"ח 51134-02-17

הכרעת-דין מחוזי באר שבע

📋
מספר הליך51134-02-17
📂
סוג הליךתפ"ח
📅
תאריך20 ביולי 2020
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזבאר שבע
⚖️
סוג החלטההכרעת-דין
👥
צדדיםמדינת ישראל נ' ארטיום קפוסטין
👨‍⚖️
שופטיםאריאל ואגו, אלון אינפלד, אריאל חזק

תקציר

הראיות הנסיבתיות שהוצגו בבית המשפט הובילו למסקנה כי הנאשם, בנה של אירינה קפוסטין המנוחה, רצח אותה בביתו או בחצר. סיבת מותו הרפואית של המנוחה, שנמצאה בבית הנאשם, נקבעה כשברים מרובים בצלעות וחבלה קהה בצלעות ובקרומי הצדר, שהובילו לאי ספיקה נשימתית. בית המשפט בחן בדקדקנות את האירועים שקדמו לאירוע, לרבות בהתחשב בעדויות המשטרה, אנשי מד"א ועדים נוספים, לצד חוות דעת מומחים ותוצאות נתיחת הגופה. גרסאותיו השונות הבלתי סבירות והבלתי עקביות של הנאשם לאירועים נבדקו ונדחו. בית המשפט בחן גם את מצבו הנפשי של הנאשם ואת צריכת האלכוהול שלו, ומצא כי רמת האלכוהול בגופו לא העידה על אובדן שליטה ולא הסבירה את חומרת האלימות. מאחר שלא הוצגו ראיות ישירות, הרשיע בית המשפט את הנאשם על סמך ראיות נסיבתיות, לצד התנהגותו ועדויות שקר, המצביעות באופן חד משמעי על אשמתו. גם טענות הנתבע בדבר אפשרות מעורבותם של אחרים נדחו. בית המשפט קבע כי הנאשם היכה את אמו למוות באכזריות והרשיע אותו בעבירת הרצח. על פי דעת הרוב, נסיבות המקרה אינן עולות כדי "אכזריות מיוחדת" או "התעללות גופנית" כהגדרתן בחוק המתוקן להמתת חסד, ועל כן יחול הדין הישן, שהעונש עליו נמוך יותר. השופט סטרונג הציע להרשיע את הנאשם בעבירת רצח לפי החוק המתוקן.

חקיקה מקושרת

חוק העונשין

תפ"ח 51134-02-17 מדינת ישראל נ' ארטיום קפוסטין, מחוזי (20.7.2020)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית