פר"ק 33845-10-13
החלטה מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
כונס הנכסים של אינובד פתרונות בע"מ הגיש בקשה למתן הוראות לחייב את המשיב לשלם לחברה את התמורה בגין ציוד מחשוב ותקשורת שסופק למשיב אך לא שולם בגינו, בסך 290,403 ₪ בתוספת ריבית. המשיבה התנגדה לבקשה, בטענה כי לכונס הנכסים אין סמכות לפתוח בהליך, כי לא בוצע ההליך המתאים וכי החברה לא מילאה את התחייבויותיה בנוגע להתקנה, תחזוקה ואחריות על הציוד. כן ביקשה המשיבה לקזז את נזקיה שנבעו מהפרת התחייבויותיה הנטענת של החברה ביחס לאספקת ציוד קודמת, המוערכת בכ-200,000 ₪, כנגד החוב. בית המשפט קבע כי לכונס הנכסים סמכות לתבוע את החוב וכי הליך ההוראה ראוי בהתחשב בפשטות הסכסוך המשפטי. בית המשפט מצא כי המשיבה הודתה בקבלת הציוד ובשימוש בו, וכי לא שילמה בגינו. כן קיבלה בית המשפט את טענת הכונס כי המשיב פטור מתשלום עבור שירותי ההתקנה והאחריות שלא שולמו, בשווי של 26,437 ₪ בתוספת מע"מ, אך עליו לשלם את יתרת הסכום בסך 219,667 ₪ בתוספת מע"מ. בית המשפט קבע כי למשיבה אין תביעת קיזוז תקפה כנגד כונס הנכסים, שכן טענה זו התעוררה לאחר תחילת הליכי הכינוס ולא נמסרה לה הודעה כדין. עם זאת, בית המשפט דחה את טענת הכונס כי החוב צריך לשאת ריבית חוזית של 23%, ותחת זאת הורה על ריבית בשיעור הסטטוטורי ממועד הבקשה. המשיב חויב לשלם לכונס הנכסים סך של 219,667 ₪ בתוספת מע"מ, בצירוף הוצאות בסך 20,000 ₪.
חקיקה מקושרת
פר"ק 33845-10-13 עמית לדרמן נ' סמינר הקיבוצים, מחוזי (26.3.2014)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.