LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

רע"א 10035/06

החלטה עליון

📋
מספר הליך10035/06
📂
סוג הליךרע"א
📅
תאריך10 במאי 2007
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםדוד גאון נ' שלמה שחר - כונס נכסים
👨‍⚖️
שופטיםע' ארבל

תקציר

בתיק פירוק בנק צפון אמריקה בע"מ דחה בית המשפט המחוזי בתל אביב את ערעוריהם של דוד גאון, יואל הרצוג וניסים גאון בשל שיהוי פרוצדורלי. בתחילה נדרש פסק דין לשלם מגאון והרצוג, מנהלי הבנק לשעבר, למפרק הרשמי, אך פשרה עיכבה את ההליכים המשפטיים. מחלוקת מחודשת הובילה את בני הזוג גאון לבקש פסק דין הצהרתי בבית המשפט המחוזי, אך ערעורם איחר והחמיץ את המועד האחרון של 20 יום הקבוע בתקנות. משכך, ביקש המשיב להידחות, מה שעורר הליכים משפטיים נוספים מצד המבקשים להארכת תקופת הערעור. השופט א.ש. שילה קבע כי ההגשה המאוחרת נבעה מטעות בדין של המבקשים, שלא עמדה בסטנדרט המשפטי מ"טעמים מיוחדים" לפי תקנה 528, ובכך דחה את ההארכה. זאת ועוד, הוא ציין כי סיכויי הערעור של המבקשים קלושים וכי המשיב זכאי לצפות לסופיות ההליך. חרף טענת המבקשים כי השיהוי היה טעות משפטית המצדיקה הארכה, מצא בית המשפט כי אין די בכך. הערעורים כללו ראיות חדשות שלא הוגשו קודם לכן, ועניינים פרוצדורליים שברובם אינם ראויים להתערבות בערעור, מה שהחליש עוד יותר את טענותיהם. המבקשים גם לא ערערו באופן אפקטיבי על הציפיות הפרוצדורליות מהמשיב. בסופו של דבר, בקשת הערעור נדחתה כדין, תוך הקפדה על נורמות פרוצדורליות, וכתוצאה מכך חויבו המבקשים בשכר טרחת עורך דין בסך 5,000 ₪.

חקיקה מקושרת

חוק נכי רדיפות הנאצים

רע"א 10035/06 דוד גאון נ' שלמה שחר - כונס נכסים, עליון (10.5.2007)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית