בש"פ 268/21

תקציר

הערעור מתייחס לבקשת המערער לעיין בחומרי חקירה הנוגעים לשלושה מקרים שונים, וכן במידע כללי אודות פעילותו הפלילית של המנוח. המקרה הראשון מתייחס לתקיפה בה נחקר המערער כחשוד, שהתרחשה כשנה וחצי לפני האירוע בגינו הוא עומד לדין. המקרים השני והשלישי מתייחסים לעבירות נשק וסחר בסמים ונשק בהתאמה. המערער טען כי חומרים אלה נחוצים להגנתו, שכן הם עשויים להכיל ראיות לנגישותו של המנוח לנשק ולכוונות לפגוע בו. בנוסף, ביקש המערער מידע כללי על פעילותו העבריינית של המנוח בשנה שקדמה לאירוע. בית המשפט המחוזי דחה את בקשותיו של המערער, וחייב אותו לערער על ההחלטה. בית המשפט, לאחר שעיין בחומרים ושקל את טענות הצדדים, קבע כי הבקשה לקבלת חומרים הנוגעים לתיק הראשון, אור יהודה, לא תיעתר שכן הם אינם תומכים בטענות המערער בדבר הפללה מצד גורמים פליליים. עם זאת, שני קטעים ספציפיים מתיק אור יהודה יימסרו למערער בשל הרלוונטיות שלהם לטענותיו בדבר חוסר שביעות רצון מהתנהלות רשויות החקירה. באשר לפרשת הסחר בסמים ובנשק, הורה בית המשפט להחזיר את העניין לעיון בית המשפט המחוזי. בית המשפט המחוזי יחליט אם למסור להגנה חומרים הקשורים לתיק זה שיש בהם אזכור מפורש של המנוח. זאת, בשל הרלוונטיות הפוטנציאלית של חומרים אלה לטענות המערער בדבר נגישותו של המנוח לנשק וכוונתו לפגוע בו. לבסוף, נדחתה הבקשה לקבלת מידע כללי על פעילותו העבריינית של המנוח, שכן בית המשפט לא מצא כל אינדיקציה לכך שחומרי חקירה רלוונטיים עוכבו על ידי התביעה. בקשתו של המערער לקבל חומרים אלה נתפסה כ"מסע דיג" שאין בו כדי להניב ראיות רלוונטיות. בסיכומו של דבר, הערעור התקבל באופן חלקי, והעניין הוחזר לבית המשפט המחוזי לדיון מצומצם בפרשת הסחר בסמים ובנשק. כן נצטווה המשיב למסור למערער ללא דיחוי את שני הקטעים המפורטים מתיק אור יהודה.