ע"ו 21888/09

תקציר

פסק הדין מקבל את ערעורו של נכה צה"ל לשעבר שזכותו לגמלאות נשללה על ידי המשיב. בית המשפט מחליט להשיב את ההכרה בזכויות המערער על פי החוק, תוך שהוא מצטט פסיקה קודמת בפרשת הרשקוביץ, הקובעת כי פקיד תגמולים אינו יכול להורות על עיון חוזר בהחלטה ללא ראיות חדשות או ביצוע עבירה פלילית. במקרה זה לא היו ראיות חדשות, והחלטת הביטול התבססה על תחולה רטרואקטיבית של פוליסה חדשה. בית המשפט מדגיש את חשיבות היציבות והוודאות בענייני הפרט ואת מגבלות הסמכות המינהלית, ומשאיר את המחוקק להכריע בעניין. פסק הדין מכיר באינטרס הציבורי בחלוקת משאבים ראויה, אך במקרה זה פוסק בית המשפט לטובת האינטרס של הפרט, משיב למערער הטבות ומורה למשיב לשלם 25,000 ₪ בתוספת מע"מ שכר טרחה.