LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ק"פ 36946-06-12

הכרעת-דין שלום ראשון לציון

📋
מספר הליך36946-06-12
📂
סוג הליךק"פ
📅
תאריך27 במרץ 2014
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזראשון לציון
⚖️
סוג החלטההכרעת-דין
👥
צדדיםבנצי בן ציון מורדוב נ' יוסף בן דוד
👨‍⚖️
שופטיםאברהם הימן

תקציר

הנתבע, שהיה ראש עיריית יהוד-מונסון ויו"ר מועצת העיר בעת הגשת התביעה, הואשם בהוצאת דיבתו של התובע, עורך דין שייצג דיירים בפרויקט שיקום מקומי. התובע טען כי הנתבע, שהיה לו גם עניין אישי בפרויקט, הפעיל עליו לחץ לפרוש מייצוג הדיירים ולאחר מכן השמיץ אותו בפומבי בישיבת מועצת העיר. עם זאת, השופט מצא כי טענת התובע אינה מבוססת. דברי הנתבע, אף שהיו קשים, נאמרו במסגרת ההגנה על האינטרס הציבורי של הפרויקט ובתגובה לפעולות התובע לסכלו, לתועלתו הכספית. השופטת הדגישה כי המניע העיקרי של התובע היה רווח כספי אישי ומעשיו, לרבות ייזום פרסומים בתקשורת כדי לפגוע בפרויקט, תמכו בביקורת הנתבעת. יתר על כן, השופט סבר כי עניינו של הנתבע בפרויקט התמקד בראש ובראשונה בטובת העיר ותושביה, ולא ברווחיו האישיים. לפיכך, דברי הנתבע על התובע, אף שהיו פוגעניים, לא היוו לשון הרע פלילית, שכן הם נעדרו את הכוונה לפגוע כנדרש בדין. השופט הדגיש גם את חומרת הגשת קובלנה פלילית מטעמים אישיים ואת בזבוז המשאבים השיפוטיים היקרים. משכך, זוכה הנתבע מאשמת לשון הרע. בנוסף, חויב התובע לשלם לנתבע הוצאות בסך 50,000 ₪ והוצאות משפט בסך 30,000 ₪ לאוצר המדינה.

חקיקה מקושרת

חוק איסור לשון הרע

ק"פ 36946-06-12 בנצי בן ציון מורדוב נ' יוסף בן דוד, שלום (27.3.2014)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית