ת"א 6402/04
החלטה מחוזי ירושלים
תקציר
התובע, שסבל לכאורה משיתוק שנגרם לכאורה כתוצאה מרשלנות הנתבעים, ביקש לרשום את בדיקתו אצל הנוירולוג המומחה מטעם הנתבעים. הנתבעים התנגדו מטעמים אתיים ומהנטל הפוטנציאלי על המומחה. בית המשפט פסק לטובת התובע והתיר את ההקלטה, שכן לתובע היה אינטרס לגיטימי להבטיח תיעוד נאמן של הבדיקה, במיוחד לאור משקלן המשמעותי של חוות דעת מומחה בהתדיינות משפטית. בית המשפט לא מצא כל הצדקה לטענות הנתבעים בדבר אתיקה רפואית ועומס, מה גם שהבדיקה לא הייתה יחסי רופא-מטופל ודברי התובע יכולים להוות ראיה מרכזית. יתר על כן, חששם של הנתבעים מפני חוסר איזון בין הצדדים לא היה משכנע, ובדיקת התובע על ידי המומחה מטעמו לא הייתה נגישה לנתבעים. כך, יכול היה התובע להקליט את בדיקתו על ידי מומחה הנתבעים, להבטיח תיעוד שקוף ונטול פניות של ההליך, תוך מתן אפשרות למומחה לקבל מהתובע אנמנזה נדרשת. החלטה זו מבטיחה את זכותו של התובע למשפט הוגן ואת תקינות ההליך השיפוטי.
ת"א 6402/04 דויטש יצחק נ' אורון דן, מחוזי (21.6.2006)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.