LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בר"מ 2885/22

החלטה עליון

📋
מספר הליך2885/22
📂
סוג הליךבר"מ
📅
תאריך1 במאי 2022
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםאדם טבע ודין – אגודה ישראלית להגנת הסביבה נ' הוועדה המקומית לתכנון ובניה נתניה
👨‍⚖️
שופטיםע' פוגלמן

תקציר

חברה להגנת הסביבה, אדם טבע ודין, ניסתה לערער על החלטת בית המשפט לעניינים מנהליים לדחות עתירה לביטול היתר בנייה. האגודה טענה כי ההיתר מהווה הפרה של הסכם פשרה וביקשה למנוע כל בנייה על בסיס ההיתר. עם זאת, בקשת רשות הערעור נדחתה על ידי בית המשפט. השופט, המשנה לנשיאה א' שוורץ, קבע כי הבקשה נדחתה לא רק משום שהוגשה מאוחר מדי לאחר מתן ההיתר, אלא גם משום שהיא נעדרת כל יסוד. שוורץ טען כי היתר הבנייה ניתן כדין על סמך שתי תכניות מפורטות וכי טענות המבקש לנזק סביבתי אינן נתמכות בדו"חות מקצועיים כלשהם. זאת ועוד, הסעד שביקשה האגודה חרג מהעתירה המקורית שהוגשה לבית המשפט לעניינים מנהליים. לדברי השופט, הבקשה לא סיפקה כל נימוק משכנע להתערב בהחלטת בית המשפט לעניינים מנהליים, ולפיכך בקשת רשות הערעור נדחתה.

בר"מ 2885/22 אדם טבע ודין – אגודה ישראלית להגנת הסביבה נ' הוועדה המקומית לתכנון ובניה נתניה, עליון (1.5.2022)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית