בד"מ 7/22

תקציר

פסק הדין דן בשני אישומים נגד עורך דין, שנמצא אשם בהתנהגות לא אתית. באישום הראשון, עורך הדין, שנהנה מיחסי אמון עם לקוחו, חתם על חוזה במרמה ללא ידיעתו המלאה של מרשו. עורך הדין ייצג את שני הצדדים – המוכרים (לקוחותיו) והקונים (הוריו) – מבלי לגלות ניגוד עניינים זה ללקוחותיו. ללקוחות נגרמו הפסדים כספיים משמעותיים עקב הטעיית עורך הדין, המשקפת הפרת אמונים חמורה וניגוד עניינים. עורך הדין גם נמנע מלהגיב לתלונה שהוגשה נגדו על ידי לשכת עורכי הדין, המהווה התנהלות לא אתית נוספת. נוכח חומרת העבירות, הרשעתו של עורך הדין בעבר בעבירות דומות בתיק אחר וזלזול שלו בהליך, אין לבית המשפט ברירה אלא לגזור את דינו שלא בפניו. גזר הדין מטיל השעיה מעיסוק בעריכת דין לתקופה של 7 שנים, בנוסף למאסר על תנאי לתקופות נוספות אם עורך הדין יבצע אחת מהעבירות בהן הורשע. עונש זה נועד לשמש כגורם מרתיע, בהתחשב בהתנהגותו של עורך הדין בעבר ובנזק שנגרם ללקוחותיו.