ת"א 6259-09-23

תקציר

השופט קבע כי הודאתו של הנתבע ותביעת ההדחה בתיק זה, שיש בו מחלוקת על תגמולי ביטוח, מוצדקת. המשמעות היא שהנתבע יתחיל להציג ראיות, שכן הוא מודה בעובדות שהוצגו בתביעה – קיומה של פוליסת ביטוח והתרחשות האירוע המבוטח – אך טוען כי עובדות נוספות פוטרות אותו מתשלום התגמולים. השופטת הדגישה כי נטל ההוכחה מוטל על הנתבע להוכיח כי הפוליסה בטלה או ניתנת לביטול, וכי היפוך צו הראיות ראוי במקרה זה. זאת, משום שהנתבעת מבקשת לבטל את חוזה הביטוח בשל אי גילוי לכאורה של עובדות מהותיות ומרמה על ידי התובע. השופט הכיר בכך שנטל השכנוע וסדר הצגת הראיות נבדלים זה מזה אך קשורים זה בזה, ובמקרה זה ביטול הצו יתרום לדיון ממוקד ולניהול יעיל של המשפט. לנתבע ניתנו 45 יום להגיש את ראיותיו, ולאחר מכן 45 יום לתובע להציג את ראיותיו.