בג"צ 8621/12

תקציר

בית המשפט הגיע למסקנה כי יש לקבל את בקשת העיון של עו"ד נדל, תוך שימת דגש על זכות העיון בתיקי בית המשפט כנגזרת מעקרון הפומביות בדיונים. זכות זו אינה מוחלטת ועליה לאזן מול אינטרסים מוגנים אחרים. על פי תקנה 4 לתקנות העיון, כל אדם רשאי לבקש עיון חוזר בתיק בית משפט, אלא אם הדבר נאסר על פי דין. בית המשפט מתחשב בגורמים שונים, לרבות נימוקי המבקש, האינטרסים של בעלי הדין, פגיעה אפשרית בצדדים שלישיים והקצאת משאבים. בפרשת כרמלטון הודגש כי אינטרס אישי אינו תנאי מוקדם לבקשת עיון חוזר. בית המשפט יכול לבקש תגובות מהצדדים המעורבים ומהיועץ המשפטי לממשלה, במיוחד אם האינטרס הציבורי עלול להיפגע. בית המשפט ציין כי על המתנגדים מוטל נטל השכנוע להוכיח כיצד התסקיר עלול לגרום נזק, נטל שלא עמדו בו במקרה זה. חובת ההנמקה של המבקש אינה משתרעת על שכנוע, ובהיעדר נזק מוכח אין צורך באיזון אינטרסים נוסף. משכך, העניק בית המשפט לעו"ד נדל את הזכות לעיין במסמכי בית המשפט המבוקשים ללא צורך בנקב בשמות לקוחות, שכן די היה בבקשתו שלו.