רע"א 7170/11
החלטה עליון
תקציר
הפרשה סובבת סביב פרשה נדל"נית מורכבת שבה מעורבים חברה קבלנית, בנק לאומי למשכנתאות וכמה אנשים פרטיים. החברה, שבנתה דירה, קיבלה הלוואות מגורמים שונים למימון הפרויקט ומכרה את הדירה לאשתו של בעל השליטה בה. המכירה מומנה באמצעות הלוואה מהבנק, שרשם משכון לטובתו. עם זאת, הבעלות על הדירה הייתה שנויה במחלוקת, מה שהוביל להתדיינות משפטית. בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו קבע כי מכירת הדירה בטלה וכי המשכון לטובת הבנק אינו תקף. הבנק ביקש לערער על החלטה זו, אך בקשת רשות הערעור נדחתה על ידי בית המשפט. הסיבה העיקרית לדחייה הייתה שהבנק לא עמד בתנאים להקמת השתק, שהיו תומכים בטענתו. לגופו של עניין, לא ניתנה למפרק החברה הזדמנות להציג את טענותיו בדבר תוקפו של שעבוד הבנק בהתדיינות הראשונית, וההכרעה בסוגיה זו לא הייתה חיונית לפסק הדין. זאת ועוד, קביעתו של בית המשפט המחוזי בדבר תוקפו של שעבוד הבנק הייתה אגבית ולא היוותה החלטה מחייבת. הבנק לא ביקש לבחון לגופה את החלטת בית המשפט המחוזי והתמקד אך ורק בסתירה הנטענת בין ההחלטות. בסופו של דבר נדחתה בקשת רשות הערעור, והבנק חויב לכסות את שכר טרחת המפרק והכונס הרשמי.
רע"א 7170/11 בנק לאומי למשכנתאות בע"מ נ' חברת מודוב בע"מ, עליון (3.3.2013)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.