רע"א 16382-12-24

תקציר

המבקש ביקש לערער על שתי החלטות פרוצדורליות שניתנו על ידי בית משפט קמא ביחס לבקשה לאישור תובענה ייצוגית. ההחלטה הראשונה סירבה לאפשר הגשת ראיות נוספות לתמיכה בבקשת האישור, בנימוק שלא היה מוצדק מדוע לא ניתן היה להשיג ראיה זו קודם לכן בשקידה ראויה, וכי היא אינה נחוצה לבירור המחלוקות בין הצדדים. ההחלטה השנייה התייחסה לבקשת המבקש למחיקת מסמכי בית המשפט ופסק הוצאות כנגד המבקש. ערכאת הערעור קבעה, כי אין מקום להתערב בהחלטותיו של בית משפט קמא, נוכח שיקול הדעת הרחב הנתון לבתי משפט קמא בעניינים פרוצדורליים, ובהיעדר נסיבות חריגות המצדיקות התערבות. בית המשפט מצא כי המבקש לא סיפק הסברים מספקים לבקשות שנדחו, וכי אין צורך בראיות. זאת ועוד, גובה ההוצאות שהוטל על המבקש לא היה בלתי סביר. מאחר שבקשת רשות הערעור לא הוגשה למשיב, לא ניתן צו להוצאות, והערבות שהופקדה על ידי המבקש הוחזרה.