ע"א 2606/08
פסק-דין מחוזי ירושלים
תקציר
פסק הדין דוחה את הערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בירושלים. התביעה בערכאה הנמוכה יותר הוגשה כנגד המערער, בבקשה לפנותו מדירה שבבעלות המנוח, מר משה פרוהמן, וסעדים נוספים לרבות תביעות שכר דירה. המערער טען כי הדירה ניתנה לו במתנה על ידי המנוח, אך בית משפט השלום דחה טענה שכנגד זו, והוביל לערעור הנוכחי. השאלה העיקרית הייתה האם הדירה אכן ניתנה במתנה למערער. בית המשפט קבע כי אין ראיות למתנה, וכי רישומו של המנוח כבעל הדירה, יחד עם גורמים נוספים, תמכו בטענות המשיבים. גם טענות המערערת בדבר סמכות השיפוט והליך מינוי אפוטרופוס למנוח נדחו. בית המשפט לא מצא עילה להתערב בהערכת בית משפט השלום את הראיות, והגיע למסקנה כי הראיות שהוצגו אינן תומכות בטענת המערער למתנה. בנוסף, בית המשפט הכיר בצו האפוטרופסות שהוצא בארה"ב כתקף באופן פרטני, מה שהסביר את היעדרותו של המנוח מעדות. לבסוף, הורה בית המשפט למערערת לשאת בהוצאות המשיבים ובשכר טרחת עורך דין, ודחה את הערעור.
חקיקה מקושרת
ע"א 2606/08 שמואל חיים גולדשמידט נ' עיזבון המנוח משה פרוהמן, מחוזי (21.6.2009)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.