LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

רע"א 1839/24

החלטה עליון

📋
מספר הליך1839/24
📂
סוג הליךרע"א
📅
תאריך12 במרץ 2024
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםצבי קרוטמן נ. איי.די. איי. חברה לביטוח בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםד ברק-ארז

תקציר

בפסק דין שניתן לאחרונה, מכוח תקנה 138(א)(2) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ח-2018, קבע בית המשפט כי בקשת רשות ערעור טעונה מענה פורמלי. הליך ההגשה חייב לעמוד בתקנה 140(א), למעט מועד ההגשה הנקוב. יש לציין כי אין לכלול הפניות לפסקי דין או החלטות של בתי משפט ישראליים אלא אם כן הן מפרסומים רשמיים (פ"ד) או מצויות במאגרי מידע מסחריים. את התשובה יש להגיש במקביל הן לבית המשפט והן למבקש, כאשר אי התייצבות נחשבת כמוה כאי התייצבות. כמו כן, על התגובה להתייחס ליחסי הגומלין בין רשות הערעור לבין הליך מתמשך בבג"ץ 2252/23, בו מעורבת התאחדות המוסכים מול רשות שוק ההון, ביטוח וחיסכון. קשר זה מדגיש את ההשפעה הפוטנציאלית שעשויה להיות להליכים אלה זה על זה. המועד האחרון להגשת תגובה זו נקבע ליום 1.5.2024. ההנחיה פורסמה ביום 12.3.2024 והדגישה את חשיבות העמידה בדרישות הפרוצדורליות במועד.

רע"א 1839/24 צבי קרוטמן נ. איי.די. איי. חברה לביטוח בע"מ, עליון (12.3.2024)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית