בש"פ 5867/15
החלטה עליון
תקציר
הערעור על מעצרו של המערער נדחה. די בראיות שהובאו נגד המערער, ובראשן עדותו של המתלונן, כדי להצדיק את מעצרו עד תום ההליכים. הודעת המתלונן, יחד עם ראיות נוספות, מזהה את המערער כיורה באירוע שהתרחש ברהט. הודעותיו של המערער במשטרה אינן מספקות הסבר משכנע למעשיו ולמיקומו בעת האירוע ואינן מחלישות את התיק נגדו. קיימת חזקת מסוכנות סטטוטורית בשל אופי האירוע ועברו הפלילי, הכוללת כתב אישום בגין עבירת האיומים. זאת ועוד, בית המשפט מסכים עם החלטת בית המשפט המחוזי שלא לשחרר את המערער ממעצר בשל היעדר תסקיר מבחן חיובי וגם אפשרות הפיקוח האלקטרוני אינה ישימה במקרה זה. לפיכך, בית המשפט קובע כי קיימות די ראיות לכאורה להוכחת אשמתו של המערער ומקיים את פסק דינו של בית המשפט המחוזי.
חקיקה מקושרת
בש"פ 5867/15 בלל חמאיסה נ' מדינת ישראל, עליון (24.9.2015)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.