ע"פ 4677/08

תקציר

נראה כי פסק הדין המדובר קשור לתיק פלילי שנדון בבית המשפט העליון, אשר החליט, ברוב דעות, לקיים את גזר דינו של בית המשפט המחוזי, תוך שינוי קל בקנס שהוטל. דעת הרוב, שניתנה על ידי השופט ח' מלצר, מסכימה עם גזר דינו של המערער על ידי בית המשפט המחוזי, שהורשע בעבירות חמורות שהצביעו על זלזול בחוק, בסמכות ובציבור. העבירות המדוברות בוצעו בהיותו של המערער קטין, כמעט בן 18, וכללו מעשה בכוונה תחילה שנועד לחקות פיגוע התאבדות, שגרם לשיבוש משמעותי בירושלים. נוכח אופייה הקיצוני של העבירה, מסכים השופט מלצר עם הדגש ששם בית המשפט המחוזי על הרתעה כללית וגמול, הגוברת על שיקול הפוטנציאל השיקומי של המערער במקרה זה. השופט מלצר מגן גם על הגדרתו של בית המשפט המחוזי את מעשיו של המערער כדרמטיים, וקובע כי הם משקפים נאמנה את חומרת העבירות. זאת ועוד, השופט מלצר אינו מוצא כל פגם באיזון הנסיבות של בית המשפט המחוזי, לרבות היעדר עברו הפלילי של המערער, הודאתו ותחילת שיקומו, אשר נשקלו כולם כדין. עם זאת, השופט מלצר מוצא טעם בטענת בא כוח המערער בדבר הקנס הכספי, אשר לא הביאה בחשבון במידה מספקת את מצבו הכלכלי הקשה של המערער ואת נסיבות ביצוע העבירה. לפיכך מציע השופט מלצר להפחית את הקנס ל-25 אלף שקל, או שישה חודשי מאסר במקום תשלום. השופטת א' פרוקצ'יה מסכימה עם דעת הרוב. עם זאת, השופט א' ריבלין חולק על כך, ומדגיש את חומרת המקרה ואת הצורך שהמערער יישא במלוא הקנס הכספי, נוכח הנזק הכלכלי העצום שנגרם כתוצאה מפשעיו. בסופו של דבר, בית המשפט העליון מחליט, ברוב קולות, לקבל את הערעור רק ככל שמדובר בקנס, ולהפחית אותו ל-25,000 שקל, תוך שמירה על יתרת עונשו של בית המשפט המחוזי, לרבות תקופת המאסר.