ע"א 230/85
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין של בית המשפט העליון מתייחס להסכם שנוי במחלוקת לרכישת דירה וביטולו לאחר מכן. המשיבים, ששילמו 21% ממחיר הדירה, ביקשו לתבוע את מלוא סכום ההפרש בין המחיר המוסכם לבין המחיר שבו נמכרה הדירה, כאמור בהסכם הביטול. המערערים טענו כי על המשיבים לקבל רק סכום יחסי המשקף את התשלום הראשוני ששילמו. בית המשפט המחוזי פסק לטובת המשיבים, אך בית המשפט העליון, שפירש את החוזה באופן שונה, קיבל את הערעור. נמצא כי הכוונה שעמדה מאחורי הסכם הביטול הייתה לשלם למשיבים סכום יחסי השווה ליחס בין התשלום הראשוני למחיר המלא. לפיכך היו זכאים המשיבים רק ל-23% מההפרש המחושב, שהסתכם ב-1,419.7 דולר. ערעורם הנגדי של המשיבים, שביקשו תשלום מוגדל, נדחה. פסק הדין התווה את העקרונות לפרשנות חוזים, תוך הדגשת כוונת הצדדים, וקבע כי על המשיבים לשאת בהוצאות המערערים. השופט מ' שמגר, השופט י' באך והשופט א' גולדברג הסכימו עם ההחלטה.
חקיקה מקושרת
ע"א 230/85 טל עוז, חברה לבנין והשקעות בע"מ, יעקב בר עוז נ' יעקב כהן, שרה כהן, וערעור שכנגד, בבית המשפט העליון בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים, [14.9.87], עליון (14.9.1987)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.