ע"א 10121/16
החלטה עליון
תקציר
הכרעת הדין דוחה את בקשת המערער להציג ראיות נוספות בשלב הערעור. הראיות הנדונות היו הקלטה ותמליל שהמערערים התבקשו למסור בשלב הדיון בפני בית משפט קמא. מאחר שהמערערים לא עמדו בדרישת הפקדת הערבות, הראיות לא התקבלו אז. על פי הכללים הפרוצדורליים, ראיות שניתן היה להציג בבית משפט קמא אך לא הוצגו, לא יתקבלו בשלב הערעור. אין סיבה, קבעו השופטים, לחרוג במקרה זה. בנוסף, הסיכום מצביע על אי דיוקים בבקשת המערער ביחס לעדותו של אחיו של המשיב. נראה כי בא כוחו של המשיב ביקש זימון לדין עבור אח זה, אך בא כוח המערערים לא חלק על כך ואף ביקש את המשך התצהיר. השופטים מדגישים כי אפיון עדות זו על ידי המערערים בבקשתם אינו מדויק. מטעמים אלה דוחים השופטים את הבקשה להוסיף ראיות לפרוטוקול.
ע"א 10121/16 יוסף עבד עלי לאפי נ' חמד דיאב תיתי, עליון (12.9.2019)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.