ה"פ 900/08
פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
המחלוקת נוגעת להסכם שכירות לנכס בתל אביב. לאחר שהתעוררו חילוקי דעות, בורר בחן את המקרה ומצא את המבקש בהפרה. לאחר מכן עתר המבקש לבטל את פסק הביניים אך נדחה על ידי בית המשפט. המבקש, המיוצג כעת על ידי עורך דין חדש, מבקש לבטל את פסק הבורר הסופי משני טעמים עיקריים: ראשית, הבורר לא איפשר למבקש לחקור את המומחה מטעמו חקירה נגדית מספקת, ושנית, הבורר לא עמד בחובת ההנמקה. עם זאת, בית המשפט מוצא כי המבקש לא הוכיח כי יש להפריש את פסק הבוררות הסופי מטעמים אלה. לא נמנעה מהמבקש הזדמנות נאותה להציג את טענותיו, שכן אותן טענות הועלו בעבר ונדחו, וממילא עדות המומחה לא השפיעה על תוצאת פסק הבוררות הסופי. באשר להיעדר הנמקה, בית המשפט מוצא כי הבורר התייחס לטענות המבקש באופן מספק והסביר בקצרה את אבני הדרך שהובילו להחלטתו. לפיכך, הבקשה לביטול פסק הבוררות נדחית, והפרס מאושר. המבקש מחויב לכיסוי הוצאות המשיב.
חקיקה מקושרת
ה"פ 900/08 קבוצת גיאות נ' תפעול בע"מ, מחוזי (29.1.2009)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.