בג"צ 6128/06

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית עתירה המערערת על פיטורי סוהר על ידי נציב שירות בתי הסוהר. מסקנת בית המשפט היא כי הנציב פעל במסגרת סמכותו כאמור בסעיף 80(ג)(2) לפקודת בתי הסוהר. הפקודה מאפשרת לנציב לפטר סוהר אם נמצא רשלני, בלתי יעיל או בלתי מתאים לתפקידו. פיטוריו של המאבטח היו מוצדקים בעילה של חשד סביר לעבירות משמעת, לרבות שוחד, מרמה והפרת אמונים. בית המשפט מדגיש כי שירות בתי הסוהר הוא ארגון היררכי המחייב התנהגות ומשמעת ללא דופי. לעותר ניתנה הזדמנות מספקת להציג את טענותיו הן במהלך החקירה הפלילית והן בשימוע הפיטורים. ההחלטה לפטרו נמצאה סבירה, מידתית ומבוססת על ראיות מספיקות. כמו כן, בית המשפט מכיר בשיקול דעתו של הממונה בעניינים אלה ובמשך השעייתו של העותר עם המשך תשלום שכר חלקי. טענת העותר כי היה מקום להשעותו ולא לפטרו, בדומה לעובדי מדינה, לא התקבלה, בשל אופייה הייחודי של פעילות שירות בתי הסוהר. בית המשפט מדגיש כי שיקול דעתו של הנציב היה סביר ושקל כראוי את הזכויות והאינטרסים של כל הצדדים המעורבים. אם יזוכה העותר מכל אשמה, הסכים שירות בתי הסוהר לשקול מחדש את העסקתו. פסק דינה של השופטת ארבל התקבל פה אחד בקרב הרכב השופטים.