בג"צ 2642/08
פסק-דין עליון
תקציר
בג"ץ דחה עתירה מחוסר צדק. בעתירה נטען כי בתי הדין הדתיים חרגו מסמכותם ופגעו בעקרונות הצדק הטבעי, אך בג"ץ מצא כי טענות אלה אינן מהוות נסיבות חריגות המצדיקות התערבות בהחלטות בתי הדין הדתיים. העותרת לא ערערה על החלטת בית הדין הרבני האזורי להקדים את מועד האיזון של הסדר הגירושין למועד הגירושין עצמו, ואף לא העלתה טענות אלה בפני בית הדין הרבני הגדול, ועל כן אינה יכולה להעלותן כעת. עוד קבע בג"ץ כי זכותה של העותרת לטעון את טענותיה לא נפגעה, שכן ניתנה לה הזדמנות להציג את טענותיה בדיון בעל-פה. בנוסף, הרכב בית הדין הרבני הגדול השתנה בין הדיון הראשון לשני, אך העותר לא התנגד לכך בזמנו, ובג"ץ חזר והדגיש כי לא יתערב בעניינים אלה. גם טענות העותר בדבר ראיות פסולות ופגיעה בפרטיות לא היו משכנעות, שכן בית הדין הרבני הגדול התייחס רק לפרסומים באינטרנט שאינם שנויים במחלוקת. ככלל, בית המשפט העליון הגיע למסקנה כי אין להתערב בהחלטות בתי הדין הדתיים בנוגע לעיתוי הסדר הגירושין, מה גם שהן התבססו על ממצאים עובדתיים ספציפיים. לפיכך, העתירה נדחתה, והבקשה לצו מניעה זמני נדחתה.
חקיקה מקושרת
בג"צ 2642/08 פלונית נ' כב' בית הדין הרבני הגדול לערעורים בירושלים, עליון (8.4.2008)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.