ת"צ 1745/09

תקציר

המקרה שלפנינו הוא בקשה לדחיית בקשה לאישור תביעה ייצוגית צרכנית. התובעים, 512 תושבי יישובי גוש עציון, תובעים פיצויים מהנתבעת, חברת חשמל ממשלתית ישראלית, בגין אספקת חשמל לקויה ושיבושים חוזרים ונשנים באזור גוש עציון. הנתבעת טוענת כי חוק התובענות הייצוגיות וחוק הגנת הצרכן אינם חלים באזור יהודה ושומרון, בו מתגוררים התובעים, וכי הפורום המתאים לתביעה אינו בישראל. עם זאת, השופט פוסק נגד בקשת הנאשם לדחייה. לטענתם, חוק התובענות הייצוגיות הוא חוק פרוצדורלי שניתן וצריך ליישמו במקרה זה, שכן הוא יסייע בעשיית צדק ועולה בקנה אחד עם שיקולי מדיניות. כמו כן, חוק הגנת הצרכן, המגדיר את חברת החשמל כ"עוסק", חל גם במקרה זה ומאפשר לתובעים לתבוע במתכונת של תובענה ייצוגית. השופט קובע כי ישראל היא הפורום המתאים לתביעה, בהתחשב בכך שרוב הקשרים בין הצדדים קשורים לישראל. ההחלטה גם פוסקת לתובעים הוצאות משפט בסך 30,000 ₪.