הפ"ב 2174-01-15

תקציר

השופט החליט לבטל את פסק הבוררות בתיק בשל פגמים בהליך הבוררות. באופן ספציפי, השופטת מדגישה כי הליכי הבוררות שללו את זכותו של המבקש לחקור עדים בחקירה נגדית, לרבות מנשה דגן, שהדו"ח שלו על הפגמים בפרויקט אומץ על ידי הבורר. השופטת מדגישה את משמעותה של דחייה זו, בהתחשב בחלקו המהותי של דגן בפרויקט ובקשריו העסקיים עם המשיב. אי עמידה זו בכללי הצדק הטבעי, המבטיחים את הזכות להציג טיעונים וראיות, מצדיקה את ביטול פסק הבוררות. בנוסף, השופט מזכיר כי החזרת הדיון לבורר אינה פתרון ישים. החלטה זו לבטל את פסק הבוררות מבוססת על סעיף 24(4) לחוק הבוררות, המאפשר ביטול כאשר לא ניתנה לצד הזדמנות נאותה להשמיע את טענותיו. השופט מתייחס גם לעילות ביטול אפשריות אחרות לפי סעיפים 24(3) ו-24(5) לחוק הבוררות, אך אינו מרחיב עליהן, בהתחשב בפגם הברור בהליך הבוררות. משכך, מורה השופט על ביטול פסק הבוררות, דוחה את הבקשה לאישורו וקובע כי המשיב יישא בהוצאות המבקש בסך 25,000 ₪.