ע"פ 12/96

תקציר

המשיב נשפט וזוכה בעבירה של ביצוע מעשה מגונה בקטינה. התביעה ערערה על פסק הדין, ובית המשפט מצא מספר טעויות בהליך המשפט. ראשית, דחה בית משפט קמא את ההקלטה והתמליל של חקירת המתלוננת, אשר נוהלה על-ידי חוקר נוער, ללא הצדקה מספקת. החלטה זו השפיעה באופן משמעותי על תוצאות התיק, שכן היא הפריעה להצגה ישירה של גרסת המתלונן. שנית, בית משפט קמא בחן את תיק בית הספר האישי של המתלוננת מבלי ליידע את בעלי הדין והסיק מסקנות בלתי מוצדקות לגבי מהימנותה בהתבסס על היעדר רישומים הקשורים לאירוע. שלישית, בית המשפט התייחס באופן פסול לדו"ח משטרתי שהכיל דברי שמיעה על אמינותה של המתלוננת, ומתח ביקורת על התביעה שלא זימנה את המורה המדובר להעיד. רביעית, בית משפט קמא שקל את הודעתו של המשיב במשטרה, הגם שבחר שלא להעיד, דבר המהווה פגיעה בזכות השתיקה. לבסוף, בית המשפט לא הצליח לאתר ראיות תומכות לגרסת המתלוננת, לרבות עדותה של אמה של המתלוננת ותגובות מסוימות בהודעתו של המשיב. בשל טעויות אלה בוטל פסק הדין, והתיק הועמד לדיון חוזר בפני בית משפט שלום אחר, עם אפשרות שהמתלוננת תעיד באופן אישי מאחר שאינה קטינה עוד.