בש"פ 2903/11

תקציר

פסק הדין דוחה את הערעור שניתן בתיק הקשור לסמים. ההחלטה מתבססת על מספר גורמים. ראשית, השופט מציין כי למרות שהימצאות סמים במונית לא תמיד מהווה ראיה מספקת נגד הנהג, במקרה זה הנסיבות מרשיעות. שיחותיו הענפות של הנהג עם הנוסע והנסיעה החשודה לאילת מצביעות מאוד על מעורבותו של הנהג. השופט מסכים שכל מי שמעורב בשרשרת הפצת הסמים צריך להיעצר ולמצות את הדין, בהיעדר נסיבות מיוחדות. זאת ועוד, שאלת האכיפה הבררנית, השנויה במחלוקת בין הצדדים, לא נדונה בפסק דין זה. השופט מדגיש את הצורך להבהיר זאת בהליכים עתידיים. בסופו של דבר, הראיות מצביעות על אשמתו של הנאשם, והערעור נדחה. החלטה זו התקבלה ביום 17.4.2011.