רע"א 3170/24

תקציר

בעיון בחומרי התיק, קבע בית המשפט כי אין להיעתר לבקשת הדחייה, וקבע כי על פי סעיף 41(ב) לחוק בתי המשפט, ערעורים יכולים להינתן באופן מיידי רק אם עיכובם יפגע באופן משמעותי בזכויות הצדדים או יגרום לנזק מופרז או להליכים שגויים. בדרך כלל, סוגיות הנוגעות להחלטות שהתקבלו במהלך דיון מטופלות באמצעות ערעור על פסק הדין כולו, אלא אם כן פעולה מיידית חיונית להליך הוגן. יתר על כן, ערכאת הערעור ממעטת להתערב בהחלטות פרוצדורליות כגון גילוי מסמכים, אשר בדרך כלל נופלות לשיקול דעתו של בית המשפט הפרוצדורלי. התערבות מתרחשת רק אם ההחלטה אינה מקובלת, מתעלמת מנסיבות רלוונטיות, מכילה טעויות בולטות או גורמת נזק או אי צדק ברורים. מקרה זה לא עמד בקריטריונים לחריגים אלה. החלטת בית משפט קמא שקלה את מכלול הנסיבות הרלוונטיות, והמבקש לא הוכיח נסיבות חריגות המצדיקות התערבות מוקדמת. לפיכך, בקשת רשות הערעור נדחתה, והמבקש חויב בכיסוי הוצאות המשיבים בסך 5,000 ₪.