ע"א 3051/98
פסק-דין עליון
תקציר
במקרה הנדון, בעל מניות ציבורי בחברת דיסקונט השקעות בע"מ (דסקאס) ביקש את אישור בית המשפט לפתוח בתובענה ייצוגית בשם בעלי מניות אחרים מהציבור נגד החברה, מנהליה, מנהליה, בעלי השליטה בה ובעלי העסקאות. בעל המניות טען כי נכס מניב, ישקר בע"מ, נמכר בהפסד עקב השפעה פסולה של בעלי השליטה, מה שהוביל לפגיעה כלכלית בדסקר ובעלי מניותיה. התביעה התבססה על חוקים רבים, בהם פקודת החברות וחוק ניירות ערך, בטענות שנעו בין הפרת חובת אמונים, רשלנות, הפרת חוזה ועד עשיית עושר שלא כדין. חרף טענות המערערת, דחה בית המשפט המחוזי את הבקשה והדגיש כי לבעל המניות לא קמה עילת תביעה אישית כנדרש לצורך הגשת תובענה ייצוגית, שכן הנזקים הנטענים נובעים מפגיעה בחברה עצמה. יתר על כן, טענות הפרת החובה החקוקה לא נגעו לפגיעה אישית ספציפית בבעל המניות, ובית המשפט לא מצא בסיס לטענות חוזיות או לטענות בדבר עשיית עושר ולא במשפט כנגד המשיבים. בערעור אישר בית המשפט העליון את קביעות בית המשפט המחוזי, וחיזק את העיקרון לפיו תביעות מסוג זה חייבות להציג נזקי גוף הנבדלים מנזקי החברה עצמה כדי לזכות בתביעה משפטית פרטנית. בית המשפט דחה את הערעור, ובכך הפך את ניסיונו של בעל המניות למסגר את התביעה כתביעה ייצוגית או נגזרת שלא צלח ובכך הותיר על כנו את החלטת הערכאה הנמוכה יותר.
חקיקה מקושרת
ע"א 3051/98 ברוך דרין נ' חברת השקעות דיסקונט בע"מ, עליון (9.9.2004)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.