ת"א 23215-02-22

תקציר

בית המשפט החליט כי הבקשה למינוי רואה חשבון מוסמך (רו"ח) מתקבלת. רו"ח יערוך הערכות שווי וקביעות לגבי תשלומים כספיים בין הצדדים לבין התובע מס' 1. כמו כן אושרה בקשת רו"ח לערוך את הדוחות הכספיים של התובעת מס' 1 לשנים 2020-2021 על ידי רואה חשבון בלתי תלוי, והמומחה ימליץ על שני משרדי רואי חשבון לתפקיד, כדי למנוע ניגוד עניינים. שני הצדדים יידרשו לשתף פעולה עם רואה החשבון הממונה ולספק גישה למסמכים חשבונאיים. באשר לבקשת המחיקה, בית המשפט דחה בקשה זו ברובה. השופט קבע כי מחיקת כתב הגנה בשל אי קיום החלטת גילוי היא צעד קיצוני ואינו מוצדק במקרה זה, שכן לא הייתה כוונת זדון או ביזיון בית משפט חמור מצד הנתבעים. עם זאת, השופטת קיבלה את העובדה שהנתבעים מילאו אחר חלק מהחלטת הגילוי רק בתגובה לבקשת המחיקה, ולכן הורתה לנתבעים לשלם לתובעים הוצאות בגין חלקים אלה. השופטת קיבלה גם את טענת התובעים כי הנתבעים הפרו את החלטת הגילוי לעניין סעיף 5, והורתה לנתבעים לקיים החלטה זו בתוך 14 יום. הצו גם קבע מעקב ליום 25.4.2023 ופסק הוצאות לתובעים בגין בקשת המחיקה.