רע"א 7539/98

תקציר

הערעור התקבל והפך את החלטת בית המשפט המחוזי. האירוע המדובר התרחש ביום 16.2.98, כאשר המשיב ניסה לתפוס מכונות מחצריו של המבקש, בטענה שהן משועבדות לו. המבקש התנגד בטענה כי המכונות זוהו באופן שגוי, וכי הסרתן תגרום לנזק כלכלי חמור. תחת לחץ, העמיד המבקש שיק על סך 100,000 ₪ כדי למנוע את השבתת המפעל. הסוגיה העיקרית שנידונה הייתה האם מעשה זה מהווה כפייה כלכלית לפי סעיף 17 לחוק החוזים. בית המשפט המחוזי צידד במשיב, וטען כי מעשיו היו מימוש בתום לב של זכות. עם זאת, בחוות דעת זו נמצא כי המשיב הפעיל לחץ כלכלי מופרז ללא אמונה אמיתית בזהות המכונות, ולא הסכים לאימות מומחה המעיד עוד יותר על חוסר תום לב. למרות שהמשא ומתן נוהל על ידי עורכי דין, נקבע כי למבקש לא הייתה חלופה מעשית בשל האיומים המיידיים והחמורים. הלחץ הכלכלי הפסול נחשב מהותי דיו כדי לפגוע בחירותה החוזית של המבקשת, והעניק לה את הזכות לבטל את החוזה. לאחר שפעל על פי זכות זו על ידי פנייה לרשויות למחרת, הערעור מגיע למסקנה כי יש לעכב את מימוש הצ'ק. מומלץ למשיב להחזיר את השיק כדי להימנע מהליכים נוספים ועליו לכסות את הוצאות המשפט של המבקש בסך 20,000 ₪.