תפ"ח 22320-01-14
גזר הדין מחוזי ירושלים
תקציר
הנאשם הורשע בחמש עבירות מין בתוך המשפחה ובמעשה מגונה בבת משפחתו הקטינה א', וכן בסעיף אחד של מעשה מגונה בבת משפחתו הקטינה מ'. כתב האישום תוקן פעמיים, פעם אחת למחיקת חמישה אישומים ופעם אחת לביטול אישום אחד, והנאשם הודה במסגרת הסדר טיעון. ההרשעה מתייחסת למעשים שבוצעו במשך תקופה של כשנתיים כלפי א', יליד 2006, ומעשה בודד שבוצע כלפי מ' בשנת 1998, כאשר הנאשם נגע בשתי הקורבנות באופן בלתי הולם. בית המשפט קבע כי המעשים נגד א' היוו עבירה אחת מתמשכת, בעוד שהמעשה כלפי מ' היה אירוע בודד. הערכים החברתיים המוגנים הנפגעים ממעשיו של הנאשם כוללים את הצורך להגן על שלמותם הגופנית והנפשית של נפגעי תקיפה מינית, ובפרט קטינים, ולמנוע את ניצולם. בית המשפט קבע את טווח הענישה המתאים לכל אירוע, בהתחשב בערכים החברתיים שנפגעו, בהיקף הפגיעה ובנסיבות ביצוע העבירות, שכללו את היעדר התכנון, אחריותו המלאה של הנאשם, הפגיעה הקשה שנגרמה ומצבו הנפשי של הנאשם. בעבירות המתמשכות נגד א' נקבע טווח הענישה על 5 עד 9 שנות מאסר, ובעבירה החד-פעמית נגד מ' נקבע על 6 חודשים עד שנת מאסר. בית המשפט החליט להטיל עונשים נפרדים במקביל לכל אירוע. במסגרת גזר הדין שקל בית המשפט נסיבות נוספות, ובהן היעדר עבר פלילי קודם, קבלת האחריות של הנאשם, שיתוף הפעולה שלו עם הרשויות, נסיבות חייו הקשות וחוסר השיקום. בסופו של דבר גזר בית המשפט על הנאשם 7 שנות מאסר בגין העבירות נגד א' ו-6 חודשים בגין העבירה נגד מ', שתיהן מתנהלות במקביל, וכן פיצוי כספי לנפגעים.
חקיקה מקושרת
תפ"ח 22320-01-14 מדינת ישראל נ' פלוני, מחוזי (18.11.2015)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.