ע"ע 255/99
פסק-דין עבודה ארצי
תקציר
התביעה הוגשה על ידי מאבטח לשעבר שתבע תשלומים שונים ממעסיקו לשעבר, כולל פיצויי פיטורים, בעקבות מחלוקת על נסיבות פיטוריו. בית הדין האזורי פסק לטובת השומר, והוביל את המעסיק לערער ואת השומר לערער נגדית על ההחלטה. בית הדין הארצי לעבודה קיבל חלקית את הערעור, וביטל את חובת תשלום הפיצויים בגין חופשה חלופית ליום המנוחה, בנימוק הפרוצדורלי שסוגיה זו לא הועלתה במשפט. עם זאת, בית המשפט דחה את הערעור ביחס ליתר האישומים ובהם פיצויי פיטורים והודעה מוקדמת, ולא מצא עילה להתערב בממצאי עובדה של בית הדין האזורי, שהיטיבו עם השומר. גם הערעור שכנגד נדחה, שכן בית הדין לא מצא הצדקה להגדיל את התשלומים עבור עבודה בשבת מעבר למה שהמעסיק כבר שילם, או לפסוק פיצויים בגין הלנת שכר, במיוחד כאשר התביעה לפיצויי פיטורים הייתה שנויה במחלוקת אמיתית. סגן הנשיא ברק, בחוות דעת נפרדת, הסכים עם ממצאי הרוב, אך התייחס לסוגיה המהותית של פיצוי בגין ימי מנוחה, וטען כי על מעסיק לפצות עובד תוספת על כך שנמנע ממנו מנוחה בעבודה ביום מנוחה שבועית, אם כי סכום פיצוי זה נותר בעינו. השופט רבינוביץ', בחוות דעת נוספת, הסכים עם תוצאת הרוב, והוסיף כי הודאת המעסיק הגדילה את בסיס השכר והצדיקה את פסיקת בית הדין האזורי בסכום נוסף בגין הודעה מוקדמת. בינתיים, נציג העובדים גן הסכים עם תוצאת הרוב.
חקיקה מקושרת
ע"ע 255/99 בטחון אזרחי בע"מ נ' חסן שחידם, עבודה ארצי (2.6.2002)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.