תלה"מ 23253-01-22

תקציר

בפסק דין זה פוסק השופט לטובת בקשת האם המבקשת לחסן את שני ילדיה הקטינים נגד קורונה ללא הסכמת אביהם, למרות התנגדותו. הצדדים הסכימו בעבר כי החלטות משמעותיות בנוגע לבריאותם של הקטינים יתקבלו במשותף, אך האם טענה כי יש צורך בפעולה דחופה בשל המגפה ואחד הילדים שכבר נדבק בנגיף. השופט מצדד באם, מציין את טובת הילדים ואת דחיפות המצב, ומציין כי בקשת האב להארכה של שלושה שבועות לצורך עיסוק בייצוג משפטי תגרום לעיכוב מיותר, במיוחד כאשר טובת הילדים קודמת. השופטת מדגישה את חשיבות האחריות ההורית ואת הצורך בפעולה דחופה, ומגיעה למסקנה כי יש לחסן את הילדים גם ללא הסכמת האב, במיוחד כאשר האם מסכימה. ההחלטה מתקבלת מבלי לשמוע את העדפות הילדים כדי לחסוך מהם קונפליקט הורי, ובהתחשב במצב המגיפה הנוכחי. השופט גם בוחר שלא להטיל הוצאות, במטרה להרגיע את הסכסוך בין הצדדים. לבסוף, פסק הדין מאושר לפרסום, תוך השמטת פרטים מזהים, והתיק נסגר.