פטנטים 291485/00

תקציר

פסק הדין המדובר מתייחס להליך התנגדות לסימן מסחר בין שתי חברות. המתנגדת, שבבעלותה סימני מסחר רשומים המכילים את המילה "ASUS", ביקשה למנוע מהמבקש לרשום סימנים המכילים את המילה "ASOS" לצורך רשימה מקיפה של מוצרים ושירותים. הפוסקת בקניין רוחני, ברכה ציקלין, בחנה ביטוב לב את סוגיית פוטנציאל ההטעיה והתחרות הבלתי הוגנת לפי סעיפים 11(6) ו-11(9) לפקודה. היא יישמה את המבחן המשולש להערכת דמיון סימני מסחר, הכולל את מבחני הראייה והקול, סוג הסחורה, ערוצי השיווק וסוג הלקוחות. זיקלין הסיק כי בעוד שלסימנים יש דמיון מסוים במראה ובקול, אין דמיון בין סוגי הסחורות, ערוצי השיווק והלקוחות. כמו כן, היא קיבלה את טענת המבקש כי סימניו נבחרו בתום לב וכי לא קיים חשש להטעיה. בנוסף, ניתח הפוסק את טענת המתנגד בדבר סימניו הידועים ומצא כי לא עמדו בנטל ההוכחה. גם אם כן, קבע זיקלין כי עדיין לא ייפסלו סימני המבקש לפי סעיף 11(14) לפקודה. לבסוף, היא דחתה את חששותיו הספקולטיביים של המתנגד לגבי התרחבותו העתידית הפוטנציאלית של המבקש לתחומים שאינם קשורים. משכך, נדחתה ההתנגדות, וסימני המבקש אושרו לרישום. בעקבות זאת חויב המתנגד לשאת בהוצאות המבקש ובשכר טרחת עורך דין, בסך 37,000 ₪. החלטה מקיפה זו ניתנה ביום 19.6.2022.