רע"פ 9042/17

תקציר

פסק הדין התייחס לבקשת רשות ערעור בתיק משפטי, תוך הדגשת הקריטריונים המחמירים הנדרשים לערעורים מסוג זה, במיוחד כאשר הם נמצאים ב"גלגול שלישי". אלה כוללים את הצורך בשאלה משפטית משמעותית, סוגיה ציבורית החורגת מעבר לאינטרסים פרטיים, או קיומו של עיוות דין מהותי. בהסתמך על מקרים קודמים, חזר בית המשפט על כך שעל הבקשות להתרחב מעבר לקובלנות אישיות ולא מצא כי תנאים אלה מתקיימים במקרה זה. המבקש טען נגד הרשעה כדי להימנע מפגיעה בדימוי העצמי ובקריירה שלו, תוך הסתמכות על תקדים שחסך ויתור על הרשעה כאשר השיקום נפגע קשות והעבירה מאפשרת זאת. עם זאת, בית המשפט מצא כי העבירה, תקיפת שוטר בנסיבות מחמירות במקום רגיש, אינה מאפשרת ויתור מהרשעה הן בשל אופי העבירה והן בשל היעדר הוכחת נזק קונקרטית למבקש. לפיכך, בית המשפט אישר את החלטת הערכאה הנמוכה יותר והגיע למסקנה כי לא די בהשפעה הפוטנציאלית על המוניטין או על תפיסת הסטודנטים כדי לערער על ההרשעה, מה שהוביל לדחיית בקשת הערעור ב-27 בדצמבר 2017.