ת"א 6853-07-20
פסק-דין שלום רחובות
תקציר
השופט דחה את תביעת התובע נגד הנתבעים, חברי אגודת בתי כנסת, על כך שלא קראו לבית הכנסת על שם בנו המנוח של התובע. השופט פסק לטובת הנתבעים, ולא מצא כל ראיה להסכם כלשהו בין הצדדים, בכתב או בעל פה, וכי טענות התובע לא הוכחו. המגרש עליו היה אמור להיבנות בית הכנסת הוקצה לעמותה לפני הצטרפותה של התובעת לבית הכנסת בשנת 2012, וגם התוכניות האדריכליות הוכנו מראש. התובעת ניסתה לגרום לנתבעים לחתום על סיכום פגישה משנת 2018, אך הם מעולם לא הסכימו לתנאיו. זאת ועוד, התובע לא תרם לקרן הבנייה את 200,000 ₪ שהובטחו, וטענותיו בדבר חוסר שיתוף פעולה בבניית בית הכנסת היו מופרכות, שכן היה לו ייפוי כוח לפעול בשם הפרויקט שמעולם לא בוטל. השופטת דחתה גם את טענות התובע בדבר שימוש בלתי חוקי בכספים על ידי הנתבעים, וקבעה כי מדובר בהשערות חסרות בסיס. בשל אופיו הבלתי מוצדק של ההליך, שכלל לשון הרע מיותרת על הנתבעים, הורה השופט לתובעים לשלם לכל אחד משבעת הנתבעים שכר טרחה והוצאות משפט, בסך 33,500 שקל, בתוך 30 יום. לתובעים שמורה הזכות לערער על ההחלטה בבית המשפט המחוזי בלוד בתוך 60 יום.
ת"א 6853-07-20 אירית מואטי נ' רונן אסרף, שלום (26.6.2023)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.