ע"א 307/71
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין מתייחס לערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לעכב את ההליכים לטובת בוררות, על יסוד הסכם בוררות בין המערערת לבין המשיב הראשון. ההסכם נוסח בסגנון Scott v. אייברי, הקובעת כי האחריות אינה נובעת מהחוזה עצמו, אלא מפסק הבורר. בית המשפט העליון אישר את החלטת בית המשפט המחוזי והדגיש את הצורך לכבד הסכמי בוררות. בית המשפט הכיר באי הנוחות שבפיצול הדיונים ובפוטנציאל לפסקי דין סותרים, אך קבע כי הצורך בפיצול הדיון אינו מצדיק התעלמות מהסכם הבוררות. יתר על כן, החומרה של אובדן פוטנציאלי של זכות התביעה עקב עיכובים שאינם בשליטתו של אדם צומצמה על ידי היכולת לבטל סעיפים כאלה לפי סעיף 7(ב) לחוק הבוררות 1968. עוד ציין בית המשפט כי אל לה לחברת הביטוח להטיל תנאים מחמירים יותר מאלה בהם השתמשה המבטחת, וכי המערערת הסכימה לפסק דין סקוט נ' סעיף אייברי כאשר מבטחים את עצמם. לבסוף, הוחל הכלל לטובת אכיפת הסכמי בוררות, והערעור נדחה תוך פסיקת הוצאות למשיב הראשון.
חקיקה מקושרת
ע"א 307/71 אוניקו רויטמן, חברה לעבודות ציבוריות בע"מ נ' שמשון, חברה לביטוח בע"מ, המחלקה הטכנית של קיבוצי השומר הצעיר בע"מ, בבית-המשפט העליון בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים [23.1.72], עליון (23.1.1972)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.