ע"א 390/06

תקציר

במקרה של רומן גרינשטיין, בית המשפט בחן האם פציעותיו נגרמו בעיקר מתאונת עבודה או ממצב מולד קיים. גרינשטיין, שנפצע בעבודה בשנת 1998 לאחר שנפגע מנפילת פטיש אוויר, עבר מאוחר יותר ניתוח להסרת מום מוחי מולד (AVM). לאחר הניתוח הוא התמודד עם סיבוכים נוירולוגיים ופסיכיאטריים קשים. הוא תבע פיצויים ממעסיקו לשעבר, בטענה שתקרית הפטיש גרמה לו למוגבלות. מנגד, מעסיקו טען כי בעיותיו של גרינשטיין נבעו מה-AVM שלו ומהניתוח שלאחר מכן. מומחה שמונה על ידי בית המשפט הגיע למסקנה כי הניתוח היה הגורם העיקרי למחלותיו של גרינשטיין, ותרם ל-80% מנכויותיו, כאשר תאונת הפטיש היוותה רק 20%. בית המשפט קבע כי מעסיקו של גרינשטיין אחראי ל-20% מהנזקים, בסך 696 אלף שקל. עם זאת, גרינשטיין כבר קיבל פיצוי משמעותי מהמוסד לביטוח לאומי בגין 55% נכות מעבודה, שבית המשפט הסכים שיש לנכות אותה במלואה מחבות המעביד מאחר שהיא מכסה את אותו אירוע. כתוצאה מכך, בוטלה חובת המעביד לשלם פיצויים, שכן תגמולי הביטוח עלו על הפיצויים המגיעים לו. שני הצדדים ערערו, אך בית המשפט העליון אישר את פסק הדין המקורי, והדגיש כי יש לראות במעסיק, בדומה למבטח, כמי שמילא את חובתו באמצעות תגמולי הביטוח שניתנו, ובכך פוטר אותו מתשלומי פיצויים נוספים לגרינשטיין.