רע"א 4729/20

תקציר

פסק הדין מתייחס לבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בעניין פרשנותו ותחולתו של חוק הגנת הצרכן. המחלוקת הראשונית נבעה מערעור שהגישו המבקשים על הודעה מנהלית שניתנה להם בגין הפרת החוק בכך שלא סימנו כראוי פריטים למכירה בחנותם. בית משפט השלום פסק תחילה לטובת המבקש, ופירש את סעיפי החוק הרלוונטיים ככאלה שאינם מחייבים סימון מחירים מוזלים סופיים, אלא מאפשרים הצגת מחירים לפני הנחות לצד שיעור ההנחה. עם זאת, בית המשפט המחוזי חלק על כך וקיבל את ערעור המשיב, ופירש את סעיף 17ב לחוק כמחייב סימון מוצרים במחיריהם המוזלים הסופיים. פסק דינו של בית המשפט המחוזי התבסס על ההבחנה בין הוראות פרק ג' לפרק ד' לחוק, תוך הדגשת חשיבות הבהירות לצרכנים בקביעת המחירים הסופיים. לאחר עיון בבקשה ובהוראות הדין הרלוונטיות, פסק הדין הנוכחי דוחה את בקשת המבקש לחופשה לצורך ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי. ההחלטה מתבססת על המסקנה כי פסק הדין אינו מעורר שאלות משפטיות משמעותיות והענקת רשות ערעור אינה משרתת את האינטרסים של הצדק. בנוסף, פסק הדין תואם את פרשנותו של בית המשפט המחוזי לחוק ומאשר את עמדת המשיב. כתוצאה מכך, בקשת רשות הערעור נדחית, והמבקש נדרש לכסות הוצאות לאוצר המדינה. פסק דין זה הינו סופי, חתום בתאריך 21 באוקטובר 2020.