ת"א 9663-06-12

תקציר

התובע והנתבע התקשרו בהסכם מניות, לפיו התובעת תרכוש 5% ממניות הנתבע בחברת ש.א. בסכום של 1,875,000 ₪. מטרת התובע הייתה לסייע לנתבע למכור את מניותיו בחברה אחרת בשם SPL, בה החזיקה ש.א. במניותיה, לאחר שהתגלע סכסוך בין הנתבע לבין בעל השליטה בחברת SPL. הרווח של התובעת מרכישת המניות יהיה אם מכירת מניות הנתבעת ב-SPL תהיה בסכום גבוה משווי המניות הנקוב בהסכם המניות. ניסיונו של התובע לבצע בדיקת נאותות ב-SPL נכשל לאחר שהתובע נעצר יחד עם הנתבע, במסגרת תלונה שהגיש נגדם בעל השליטה ב-SPL בגין עבירות של סחיטה באיומים ואיומים. כמו כן עיקלה המשטרה את השיקים שנתנה הנתבעת לתובע במסגרת הסכם המניות. בעקבות זאת נערך הסכם נוסף בעל פה, המכונה הסכם הייזום, בין הצדדים, לפיו ינסה התובע למצוא קונה למניות הנתבע ב-SPL במחיר שיהיה מקובל על הנתבע, ובתמורה יקבל 15% מסכום העסקה. התובע אכן מצא קונה והמניות נמכרו, אך הנתבע סירב לתת לתובע את חלקו מהעסקה. התובע תבע את הנתבע לתשלום חלקו. בית המשפט קיבל את גרסת התובע לאירועים ואת קיומו של הסכם הייזום. נמצא כי התובע היה גורם דומיננטי בעסקה ומילא תפקיד מרכזי בהיווצרותה. לפיכך, קבע בית המשפט כי על הנתבעת לשלם לתובע 15% מסכום העסקה, המסתכם ב-7,827,000 ₪, לאחר ניכוי 300,000 ₪ ששילמה הנתבעת לתובע, והותיר 7,527,000 ₪ לתשלום. בית המשפט אף הורה לנתבעת לפצות את התובעת בסכום ההוצאות ששולם על ידי התובעת לבקשת הנתבעת, בסך 119,000 ₪. כמו כן אושרה תביעת התובע לשכר טרחת עורך דין והוצאות משפט. התביעה שכנגד שהגישו הנתבעים התקבלה בחלקה. בית המשפט הורה לנתבע שכנגד מס' 2, אשר ערב לחוב, לשלם לתובע שכנגד מס' 1 את יתרת סכום ההלוואה שנתן לחברה בבעלות הנתבע שכנגד מס' 2, בסך 104,000 ₪ לאחר ניכוי תשלומים אחרונים. התביעה שכנגד כנגד הנתבע מס' 1 נדחתה. הנתבע שכנגד מס' 2 חויב לשלם לתובע שכנגד מס' 1 החזר של 10% משכר טרחת התביעה שכנגד בצירוף 10,000 ₪ שכר טרחת עורך דין.