רע"א 3285/13

תקציר

בפסק הדין מיום 3.7.2013 דחה בית המשפט בקשה למתן רשות ערעור על החלטה שדחתה בקשה לסעד זמני. בפסק הדין הודגש כי בית המשפט ממעט להתערב בהחלטות הפרוצדורליות הנוגעות למתן סעד זמני, והתערבות כזו שמורה רק למקרים חריגים. לאחר בחינת ההיסטוריה של התיק והחלטות בית המשפט המחוזי, נקבע כי לא היו נסיבות חריגות המצדיקות התערבות. החלטת בית המשפט המחוזי הוגדרה יסודית ומנומקת היטב, התייחסה לכל הטענות הרלוונטיות ובחנה את הטענות החדשות בהקשרן ההיסטורי, ובכך לא סיפקה כל הצדקה לביטולה. השיקולים העיקריים בהכרעה בבקשות לסעד זמני הם קיומה לכאורה של עילת תביעה ומאזן הנוחות שבין המבקש למשיב. בית המשפט מצא כי מאזן הנוחות נוטה לטובת המשיבים, בהתחשב בכך שהנכס הנדון הוא מסחרי ולא למגורים, ובכך שולל את הצורך בסעד דחוף. בנוסף, נתקלו המבקשים במכשולים הכוללים שיהוי משמעותי בהגשת התביעה, הנתפס כחוסר תום לב פרוצדורלי, והשמטת מסמכים מסוימים שהחלישו את עניינם. משכך, התנהלות המבקשים לא הצדיקה תמורה שוויונית או מוצדקת למתן הסעד הזמני. משכך, הבקשה נדחתה, והמבקשים חויבו בהוצאות המשפט של המשיבים בסך 20,000 ₪.