ע"א 44835-04-17

תקציר

הערעור נדחה, שכן יסודות עוולת הרשלנות לא הוכחו. המערערת לא עמדה בנטל ההוכחה בדבר אמיתות עסקת המכר ותשלום התמורה. טענת המערערת כי בית משפט קמא עסק בעניין שאינו שנוי במחלוקת נדחית, שכן המשיב העלה טענות מפורשות בדבר אמיתות הסכם המכר. המערערת לא הוכיחה כל נזק, שכן הנזק הנתבע לא הוכח ולא נקבעה זכאות לקבלו, בשל אי הפחתת הנזק. קיים גם היעדר קשר סיבתי עובדתי, שכן התנהלות המערערת מנתקת כל קשר בין הרשלנות הנטענת לבין הנזק הנטען. גרסתו של המערער רצופה סתירות ומעוררת שאלות רבות, המעידות על חוסר תום לבו. התנהלותו של המשיב, אף שאינה חפה מקשיים, אינה עולה כדי רשלנות. גם טענות המערער בסוגיית ההתיישנות נדחות. לבסוף, בית המשפט מורה למערערת לשלם למשיב הוצאות משפט בסך 7,500 ₪.