רע"פ 5278/07

תקציר

בית המשפט המקומי בתל אביב-יפו הרשיע אישה בעבירה על חוק התכנון והבנייה לאחר שהרסה את קירות המרפסת וגג האסבסט של דירתה והחליפה אותם ללא היתר. היא ערערה על החלטה זו וטענה כי הבנייה בוצעה עשרות שנים קודם לכן, כי יש להחיל את תקופת ההתיישנות וכי העבודות מהוות תחליף ולא תוספת. עם זאת, בית המשפט המחוזי בתל אביב דחה את ערעורה, ואישר את פסק הדין של הערכאה הנמוכה יותר. כעת מבקש המבקש רשות ערעור על פסק דין זה, שבית המשפט דוחה. בהחלטה צוין כי התיק כבר נדון בשתי ערכאות משפטיות וכי טענות המבקש חסרות שחר. טענתה כי הבנייה התרחשה בשנות השישים סותרת את חומר הראיות, ובית המשפט המחוזי לא היה מחויב להתייחס לכל השאלות המשפטיות שהועלו בדיון קודם. מאחר שהמבקשת הורשעה על סמך הודאתה, קבעו בתי המשפט כי העבירה בוצעה בשנת 2003, והתעורר הצורך בהיתר לפי חוק התכנון והבניה. אשר על כן, בקשת רשות הערעור נדחית, במסקנה כי אין בתיק נסיבות חריגות המצדיקות ערעור נוסף.