עת"מ 27091-10-16

תקציר

העותרים ביקשו רישיון עסק שנשלל על ידי המשיבים, מה שהוביל את העותרים לערער על ההחלטה. בית המשפט פסק לטובת העותרים. המחלוקת העיקרית הייתה האם המשיבים יכולים להצדיק את הכחשתם באמצעות מידע מודיעיני. בית המשפט קבע כי המידע המודיעיני שהציגו המשיבים אינו מצדיק פגיעה בזכותם של העותרים לחופש עיסוק. החומר שהוצג אמנם הכיל מידע בעל אופי פלילי, אך לא הצביע על קשר כלשהו לארגוני פשיעה או חשש לשלום הציבור. השופט הדגיש כי חומרת הפגיעה בזכויות הפרט מחייבת ראיות מהימנות ומשכנעות, שבמקרה זה לא סופקו. לפיכך קבע בית המשפט כי החלטת המשיב אינה סבירה ולא ניתן להתבסס על החומר המודיעיני שהוצג. עם זאת, העותרים עדיין נדרשו לעמוד בכל הדרישות לקבלת רישיון עסק, וההחלטה להעניק רישיון זה נתונה בידי הרשות הרלוונטית. שני הצדדים יישאו בהוצאות המשפטיות שלהם.